Domain ve service contracts
Gizli sınırlar, manuel anlaşmalar, zayıf API contracts ve değişikliklerin komşu servisleri kırdığı alanlar bulunur.
- domain model
- service contracts
- API contracts
Domain, service contracts, entegrasyon, ownership, technical debt, SLA/SLO, RPO/RTO ve production readiness incelenir. Ekip risk map, iş çözümü, hedef model ve change roadmap alır.
Benzer arama ifadelerini engineering scope, artifact, roadmap ve net sonraki adıma çeviriyoruz.
Sistemin kontrol kaybettiği yerlere odaklanırız: legacy, service boundary, ownership, entegrasyon ve production changes readiness.
Gizli sınırlar, manuel anlaşmalar, zayıf API contracts ve değişikliklerin komşu servisleri kırdığı alanlar bulunur.
Technical debt gerçek risklere ayrılır: SLA/SLO, RPO/RTO, release, security, destek maliyeti ve growth blocker.
Backloga taşınabilecek target model, acceptance criteria, ownership ve modernization roadmap hazırlanır.
Sonuç CEO, CTO, engineering team ve vendorlar için işe yarar olmalıdır.
SLA, release, security, change cost ve growth impact içeren architecture risk map.
Domain, entegrasyon, ownership ve service contracts için gereksiz detay olmadan target model.
Quick win, dependency, release gates, acceptance criteria ve production readiness içeren change plan.
Business riskten technical decisiona gideriz, tersi değil.
Başlangıçtan önce SO-TECH business goal, scope, kısıtlar, SLA/SLO, RPO/RTO, risk map, bütçe mantığı ve güvenli next step kaydeder.
Hukuki ve iletişim merkezi Moskova’dadır; interview, review, artifact demo ve support net iletişim slotları ve owner ile remote yürütülebilir.
Estimate; sistem sayısı, tanı derinliği, log/metric erişimi, downtime riski, gerekli artifact, deadline ve decision-defense formatına bağlıdır.
Hedefi, mevcut sistemi, kritik servisleri, entegrasyonları, symptom, timeline, budget constraint, mevcut diagramları ve istenen artifacti yazın: risk map, roadmap, executive brief veya delivery control.
Roadmap fast launch, seasonal peak, test environment, web/API workload, scaling, backup ve monitoring gerektiriyorsa architecture decision SLA/SLO ve TCO içeren cloud server IaaS olur.
Domain model ve release process managed runtime, CI/CD, observability, scaling ve daha az manuel OS operasyonu gerektiriyorsa target architecture PaaS platform olur.
Target model owned hardware, hardware lifecycle, access rules, network ve remote hands kapsamını koruyorsa architecture decision rack space ve operations runbook haline gelir.
Scope, outcome ve delivery hakkında kısa cevaplar.
Teknik audit daha geniştir; architecture audit domain, service contracts, ownership, legacy ve target architecture alanında daha derindir.
Evet. Roadmap release gates, runbook, ownership ve production readiness ile delivery control içine alınabilir.
Hayır. Interview, diagram, read-only data, log, metric ve dokümantasyonla başlanabilir.
Architecture audit maliyeti scope, sistem sayısı, erişim modeli, tanı derinliği, SLA/SLO, downtime riski, aciliyet ve gerekli çıktılara bağlıdır. Önce hedefi, kısıtları ve expected outputu netleştirir, sonra genel bir fiyat yerine çalışma formatı öneririz.
Başlangıçta business goal, kısıtlar, symptom, mevcut diagram, config, log, metric, dependency ve başarı kriterlerini toplarız. Sonra budget approval veya delivery için kullanılabilecek risk map, roadmap, next steps ve artifact listesi hazırlanır.
Görev bu kontura net uyuyorsa Architecture audit ile başlanır. Soru daha genişse technical audit, CTO session, architecture audit, Bitrix audit, infrastructure audit ve delivery control risk, süre, bütçe ve beklenen outcome açısından karşılaştırılır.
Sistemi, legacy pain, entegrasyon ve change goal anlatın. Architecture audit scope öneririz.
Talep gönderin veya proje için iletişime geçin: SO-TECH scope, risk, bütçe, owner ve sonraki güvenli adımı netleştirir; audit sadece audit için yapılmaz.
Audit konuş