Домены и service contracts
Выявляем неявные границы, ручные договоренности, слабые API contracts и зоны, где изменения ломают соседние сервисы.
- domain model
- service contracts
- API contracts
Разбираем домены, service contracts, интеграции, ownership, технический долг, SLA/SLO, RPO/RTO и production readiness. На выходе команда получает risk map, бизнес-решение, целевую модель и roadmap изменений без архитектурного театра.
Фокусируемся на местах, где система теряет управляемость: legacy, границы сервисов, ownership, интеграции и готовность к production changes.
Выявляем неявные границы, ручные договоренности, слабые API contracts и зоны, где изменения ломают соседние сервисы.
Разделяем технический долг на реальные риски: SLA/SLO, RPO/RTO, релизы, безопасность, стоимость поддержки и блокеры роста.
Формируем целевую модель, acceptance criteria, ownership и modernization roadmap, который можно отдать в backlog.
Результат должен быть полезен CEO, CTO, команде разработки и подрядчикам.
Карта архитектурных рисков с impact на SLA, релизы, безопасность, стоимость изменений и growth.
Целевая модель доменов, интеграций, ownership и service contracts без лишней детализации.
План изменений с quick wins, зависимостями, release gates, acceptance criteria и production readiness.
Идем от бизнес-риска к техническому решению, а не наоборот.
Коротко о границах, результате и внедрении.
Технический аудит шире, а архитектурный глубже разбирает домены, service contracts, ownership, legacy и target architecture.
Да. Roadmap можно передать в delivery control с release gates, runbook, ownership и production readiness.
Нет, стартовать можно с интервью, схем, read-only данных, логов, метрик и документации.
Опишите систему, legacy-боли, интеграции и цель изменений. Мы предложим scope архитектурного аудита.