Домены и service contracts
Выявляем неявные границы, ручные договоренности, слабые API contracts и зоны, где изменения ломают соседние сервисы.
- domain model
- service contracts
- API contracts
Разбираем домены, service contracts, интеграции, ownership, технический долг, SLA/SLO, RPO/RTO и production readiness. На выходе команда получает risk map, бизнес-решение, целевую модель и roadmap изменений без архитектурного театра.
Собираем похожие поисковые формулировки в инженерный scope, артефакты, roadmap и понятный следующий шаг.
Фокусируемся на местах, где система теряет управляемость: legacy, границы сервисов, ownership, интеграции и готовность к production changes.
Выявляем неявные границы, ручные договоренности, слабые API contracts и зоны, где изменения ломают соседние сервисы.
Разделяем технический долг на реальные риски: SLA/SLO, RPO/RTO, релизы, безопасность, стоимость поддержки и блокеры роста.
Формируем целевую модель, acceptance criteria, ownership и modernization roadmap, который можно отдать в backlog.
Результат должен быть полезен CEO, CTO, команде разработки и подрядчикам.
Карта архитектурных рисков с impact на SLA, релизы, безопасность, стоимость изменений и growth.
Целевая модель доменов, интеграций, ownership и service contracts без лишней детализации.
План изменений с quick wins, зависимостями, release gates, acceptance criteria и production readiness.
Идем от бизнес-риска к техническому решению, а не наоборот.
Перед стартом SO-TECH фиксирует бизнес-цель, scope, ограничения, SLA/SLO, RPO/RTO, risk map, бюджетную логику и следующий безопасный шаг.
Юридический и коммуникационный центр в Москве; интервью, review, демонстрации артефактов и сопровождение можно вести удаленно с понятными слотами связи и ответственными.
Оценка зависит от числа систем, глубины диагностики, доступа к логам и метрикам, риска простоя, требуемых артефактов, deadline и формата защиты решения.
Опишите цель, текущую систему, критичные сервисы, интеграции, симптомы, сроки, ограничения бюджета, доступные схемы и желаемый артефакт: risk map, roadmap, executive brief или delivery control.
Если roadmap упирается в быстрый запуск, сезонные пики, test environments, web/API нагрузку, scaling, backup и monitoring, переводим архитектурное решение в cloud server IaaS с SLA/SLO и TCO.
Если доменная модель и release process требуют managed runtime, CI/CD, observability, scaling и меньше ручной эксплуатации ОС, переводим target architecture в PaaS platform.
Если целевая модель оставляет собственное оборудование, hardware lifecycle, access rules, сеть и remote hands в зоне контроля, переводим архитектурное решение в rack space и регламент эксплуатации.
Коротко о границах, результате и внедрении.
Технический аудит шире, а архитектурный глубже разбирает домены, service contracts, ownership, legacy и target architecture.
Да. Roadmap можно передать в delivery control с release gates, runbook, ownership и production readiness.
Нет, стартовать можно с интервью, схем, read-only данных, логов, метрик и документации.
Стоимость Архитектурный аудит зависит от scope, числа систем, доступов, глубины диагностики, SLA/SLO, рисков простоя, срочности и нужных артефактов. Сначала фиксируем цель, ограничения и expected output, затем предлагаем формат работ без универсальной цены с потолка.
На старте собираем бизнес-цель, ограничения, симптомы, доступные схемы, конфигурации, логи, метрики, зависимости и критерии результата. После этого формируем risk map, roadmap, next steps и список артефактов, которые можно использовать для бюджета или внедрения.
Если задача точно попадает в этот контур, начинаем с Архитектурный аудит. Если вопрос шире, сравниваем технический аудит, CTO-сессию, архитектурный аудит, Bitrix-аудит, инфраструктурный аудит и delivery control по риску, срокам, бюджету и ожидаемому результату.
Опишите систему, legacy-боли, интеграции и цель изменений. Мы предложим scope архитектурного аудита.
Отправьте заявку по проекту: SO-TECH уточнит scope, риски, бюджет, ответственных и предложит следующий безопасный шаг без лишнего аудита ради аудита.
Обсудить аудит